2021-07-05-image
13 Июл

По целому ряду веских причин 1440p остается самой популярной категорией игровых мониторов. Если вы пропустили эту статью, мы предлагаем вам дополнительный материал о лучших мониторах для производительности и энтузиастов, а также подборку лучших игровых мониторов для тех, кому нужно разрешение 4K, ультравидео или сверхбыстрый дисплей 1080p.

Но эта статья посвящена исключительно 1440p-мониторам, которые мы разделили на пять категорий: у нас есть 1440p-мониторы со средней частотой обновления — около отметки 144 Гц. Затем мы поговорим о вариантах с высокой частотой обновления 240 Гц. Еще один раздел посвящен 32-дюймовым мониторам, поскольку в нем появилось несколько солидных новинок. Четвертая категория будет посвящена бюджетным 1440p-мониторам, и, наконец, мы завершим обсуждение HDR.

Следует отметить, что мы не можем протестировать абсолютно все мониторы, доступные на рынке, но поскольку мы протестировали тонну этих мониторов, мы обсуждаем в первую очередь те мониторы, которые мы лично тестировали и знаем, что они обладают высоким качеством.

Лучший игровой монитор 1440p 144 Гц

LG 27GP850 Ultragear & MSI MAG274QRF-QD

LG 27GP850 Ultragear & MSI MAG274QRF-QD

Еще несколько лет назад мы обсуждали мониторы 1440p 144 Гц как «мониторы с высокой частотой обновления», но с появлением новых вариантов 240 Гц это уже не совсем верно. Конечно, 144 Гц по-прежнему значительно превосходит старые мониторы с частотой обновления 60 Гц, и если вы никогда не пробовали мониторы с такой частотой обновления, стоит их обновить.

Современные мониторы с частотой обновления 144 Гц обычно не ограничиваются только 144 Гц, большинство лучших вариантов обеспечивают частоту 165 Гц или даже 180 Гц, а также полную поддержку переменной частоты обновления с адаптивной синхронизацией для всех графических процессоров. По этой причине мы не уделяем особого внимания брендингу «G-Sync» или «FreeSync», поскольку в реальности все эти мониторы прекрасно работают с переменной частотой обновления как на графических процессорах Nvidia, так и AMD.

Если вам нужен лучший на рынке монитор с разрешением 1440p 144 Гц, вам придется выложить от 400 до 500 долларов США, что меньше, чем в предыдущие годы — всегда приятно видеть, что вещи со временем становятся дешевле. Вы также будете смотреть исключительно на IPS-дисплеи, поскольку ни TN, ни VA не являются особенно конкурентоспособными в этой категории ни по общей производительности, ни по стоимости. Широкий ассортимент высококачественных IPS-дисплеев сегодня с каждым выпуском все больше и больше улучшает ситуацию.

Два наших лучших варианта в этой категории — LG 27GP850 (читайте наш полный обзор) или MSI MAG274QRF-QD. LG обычно стоит около 450 долларов, а модель MSI — около 420 долларов, и оба они имеют разные сильные и слабые стороны, поэтому я не назвал ни один из них абсолютно лучшим, но я думаю, что среди этих двух дисплеев вы найдете то, что ищете.

LG 27GP850 использует панель Nano IPS с обновленной оптимизацией овердрайва, чтобы выжать максимум из этой технологии. Это 27-дюймовый 1440p дисплей с максимальной частотой обновления 180 Гц, доступной благодаря встроенной функции разгона, и широким цветовым охватом, около 96% DCI-P3 в нашем тестировании. Это преемник очень популярной модели LG 27GL850, и он улучшен во многих отношениях.

Главным достоинством 27GP850 является время отклика. Это один из самых быстрых мониторов в своем классе, со впечатляющим средним откликом 4,7 мс при частоте 180 Гц и 4,6 мс во всем диапазоне обновления. Монитор обеспечивает хорошую работу в режиме одиночного овердрайва, и LG доводит панель до предела, практически не наблюдая артефактов перегрузки при использовании оптимальных настроек. В мониторе также имеется функциональный режим sRGB, поэтому, несмотря на широкую поддержку DCI-P3, вам не придется страдать от перенасыщения при просмотре стандартного контента, например, видео на YouTube, и вы получите хороший баланс производительности в играх и точности цветопередачи.

Мне также нравится качество сборки этого дисплея, углы обзора, приличная яркость и низкая задержка ввода. Однако коэффициент контрастности оставляет желать лучшего, поэтому я бы не стал выбирать этот монитор для использования в темных игровых условиях при тусклом освещении. Также рассмотрите модель LG 27GP83B, которая является на 50 долларов дешевле версии 27GP850 и лишена некоторых функций, таких как USB-концентратор, 180 Гц OC и стробирование подсветки.

MSI MAG274QRF-QD — во многом похожий монитор: 27-дюймовый 1440p вариант с максимальной частотой обновления 165 Гц и 97% охватом DCI-P3. Разница между 180 Гц и 165 Гц, на мой взгляд, незначительна. Однако в нем используется другая панель AU Optronics, которая может лучше подходить для вашего случая использования.

MSI MAG274QRF-QD

В отличие от 27GP850, модель MSI имеет достойную контрастность для панели IPS, на 28% выше, чем у LG. Она имеет еще более широкий цветовой охват, поддерживая 99% цветового пространства Adobe RGB в дополнение к отличному охвату DCI-P3, что делает ее более универсальной для создателей контента, особенно если вы можете откалибровать ее. А для геймеров MSI предлагает улучшенное стробирование подсветки с более четким результатом и отсутствием артефактов вроде красного окаймления, что делает его более подходящим для соревновательных игр.

Чего не хватает MAG274QRF-QD по сравнению с моделью LG, так это функционального режима sRGB, поэтому калибровка этого дисплея с помощью профиля ICC является обязательным условием, и даже тогда не все аспекты перенасыщения этого дисплея при просмотре sRGB-контента можно исправить. Он также несколько медленнее в плане времени отклика, хотя оно все еще конкурентоспособно, и предлагает один режим переключения, сводя к минимуму необходимость возиться с экранным меню. В любом случае, вы получите в итоге очень надежный монитор, а поскольку цены так близки, нет явного победителя с точки зрения стоимости. Проведите исследование того, что доступно в вашем регионе, и действуйте исходя из этого.

Лучший игровой монитор 1440p 240 Гц

Samsung Odyssey G7 32″ Curved

Samsung Odyssey G7 32 Curved

За последний год мониторы с разрешением 1440p 240 Гц получили широкое распространение благодаря множеству доступных вариантов. Теперь у нас есть не только варианты TN. Монитор Samsung Odyssey G7 дает нам превосходный опыт использования панели VA, в то время как есть много новых вариантов IPS, которые также предлагают отличную игровую производительность в этой новой категории с высокой частотой обновления.

Для чистых геймеров Samsung Odyssey G7 является чрезвычайно привлекательным вариантом. Панели VA последнего поколения от Samsung впечатляют своими лучшими в своем классе показателями времени отклика. Пиковая производительность этого дисплея при частоте 240 Гц на 22% выше, чем у любой другой протестированной нами IPS-матрицы, а благодаря переменному овердрайву он поддерживает отличные результаты при любой частоте обновления. Перегрузка сведена к минимуму, и, несмотря на то, что это панель VA, размытие темного уровня не является проблемой. Если учесть стробирование подсветки, то Samsung уверенно лидирует в четкости движений во время игр.

Odyssey G7 также является отличным выбором для геймеров, которые играют в темноте. Панель VA обеспечивает коэффициент контрастности как минимум вдвое выше, чем у IPS-конкурентов, что помогает получить более насыщенные черные цвета и лучшие тени. Это дополняется низкой задержкой ввода и достойным качеством сборки — только не забудьте обновить прошивку до последней версии, когда получите его, чтобы устранить любые проблемы с мерцанием.

Главным недостатком Odyssey G7 является его универсальность. Хотя этот монитор не является плохим монитором по качеству изображения, его гамма меньше, чем у конкурентов, со средним охватом DCI-P3 89% и отсутствием рабочего режима эмуляции sRGB. Агрессивно изогнутая панель 1000R не для всех, она ухудшает углы обзора и может искажать изображение, что делает этот дисплей плохим выбором для создания контента. Но для геймеров Odyssey G7 — отличный выбор, и он доступен в двух размерах: 27″ за $700 и 32″ за $800, что вполне справедливо для того, что он предлагает.

Лучше для творцов

Если вам нужен лучший баланс между играми и качеством изображения, вам стоит обратить внимание на монитор IPS. Asus ROG Swift PG279QM — это 27-дюймовый плоский IPS-монитор с разрешением 1440p, в котором используется новая панель AU Optronics с максимальной частотой 240 Гц. Набор функций, предлагаемых Asus, не имеет себе равных, и, на мой взгляд, это отличная альтернатива.

https://gamehall.com.ua/wp-content/uploads/2021/07/Asus-ROG-Swift-PG279QM-.jpg

PG279QM не так быстр, как Odyssey G7, с точки зрения времени отклика, но это один из самых быстрых IPS-мониторов, которые мы тестировали, с отличной четкостью движения. К сожалению, нет поддержки стробирования подсветки, однако это уравновешивается превосходным качеством цветопередачи, вероятно, лучшим сочетанием характеристик и производительности, которое я когда-либо видел.

Это монитор с чрезвычайно широкой цветовой гаммой: 96% охвата DCI-P3, 100% охвата Adobe RGB и более 80% охвата Rec. 2020, что является самым широким показателем среди игровых ЖК-мониторов на сегодняшний день. Кроме того, в мониторе реализован элитный режим sRGB, который полностью снижает перенасыщение при просмотре стандартного контента и помогает обеспечить заводскую калибровку на уровне выше среднего, не имеющую аналогов среди конкурентов. В нем также используется плоская панель с отличными углами обзора, что делает его хорошо подходящим для творческой и продуктивной работы без искажений.

PG279QM трудно найти, его часто нет в наличии, хотя это относительно новый продукт, и он дорогой: 850 долларов, что на 150 долларов больше, чем монитор Odyssey G7 того же размера. Это отличный монитор, но это один из тех случаев, когда за лучшее приходится платить.

Другая более доступная альтернатива — монитор Alienware AW2721D, в котором используется панель LG Nano IPS. Она работает очень хорошо, что, безусловно, соответствует продукту высокого класса, но по большинству параметров, будь то отклик, точность цветопередачи или поддержка широкой гаммы, она уступает Asus, хотя имеет лучший коэффициент контрастности. AW2721D не намного дешевле в США, обычно он продается по цене $825, но в других регионах, например, в Австралии, его можно найти за ~$600, что является более привлекательным предложением.

Лучший 32-дюймовый игровой монитор с разрешением 1440p

Samsung Odyssey G7 & Asus ROG PG329Q

https://gamehall.com.ua/wp-content/uploads/2021/07/Samsung-Odyssey-G7-Asus-ROG-PG329Q.jpg

В категории 32-дюймовых мониторов 1440p за последний год появилось множество новых вариантов, поскольку на рынке появились высококлассные модели IPS. Всего пару лет назад, если вам нужен был 32-дюймовый монитор 1440p с достойной частотой обновления для игр, единственным вариантом были панели VA с неплохой производительностью и такими проблемами, как размазывание темных уровней. Теперь это уже не так.

Одним из лучших вариантов в этом классе является Samsung Odyssey G7, о котором мы уже говорили в разделе 240 Гц, поэтому не будем повторяться, но если вам нужен 32-дюймовый 1440p 240 Гц монитор, то ваш единственный выбор — Odyssey G7, поскольку IPS-панели еще не достигли такой частоты обновления. Но это не плохо, поскольку Odyssey — отличный продукт, который стоит приобрести как флагманский продукт с перспективными спецификациями. Но если вы не хотите тратить 800 долларов, но при этом желаете приобрести более крупный 32-дюймовый монитор для игр — или предпочитаете что-то с панелью IPS — есть много вариантов на выбор.

Лучшим из них является Asus ROG Swift PG329Q, в котором используется панель AU Optronics. Это 32-дюймовый 1440p 175 Гц дисплей, который предлагает отличную производительность в большинстве областей. Время отклика составляет в среднем менее 5 мс, что обеспечивает отличную четкость движения на частоте 175 Гц, а производительность сохраняется очень хорошо во всем диапазоне обновления благодаря использованию переменного овердрайва. Asus дополняет этот режим с одним овердрайвом стробированием подсветки, которое обеспечивает четкое изображение, и оно работает даже при включенной адаптивной синхронизации, хотя и не всегда с лучшими результатами по сравнению со статической частотой обновления.

Мы также получаем все преимущества качества изображения IPS-панелей последнего поколения от AU Optronics. Очень широкий цветовой охват возглавляет список характеристик, наряду с отличными углами обзора и хорошей равномерностью. К сожалению, Asus не включила режим sRGB, хотя он существует, поэтому для достижения наилучших результатов требуется определенный уровень калибровки. Контрастность также средняя, поэтому для игр в темных помещениях этот монитор не так хорош, как Samsung Odyssey G7. Но по соотношению функций и производительности PG329Q — отличный вариант с широкими возможностями.

Asus PG329Q часто трудно найти, но он стоит немного дешевле Odyssey G7 — 700 долларов США и, по нашему мнению, является лучшим 32-дюймовым 1440p IPS монитором, доступным в настоящее время.

Для более бюджетных покупателей Gigabyte M32Q очень похож по техническим характеристикам на Asus, предлагая 32-дюймовый 1440p 170Hz IPS монитор, однако в нем используется панель Innolux, которая не может сравниться по производительности с AU Optronics, и поэтому он более доступен по цене. M32Q по-прежнему хорошо работает и предлагает отличное соотношение цены и качества.

Время отклика при самой высокой частоте обновления не так уж сильно отстает от PG329Q, просто у него нет переменного овердрайва, поэтому он не так хорош во всем диапазоне обновления и не имеет ни одного режима овердрайва. Он также не имеет такого широкого диапазона, хотя лучше откалиброван на заводе и имеет лучший режим sRGB. Качество изображения хорошее, а коэффициент контрастности 1100:1 выигрывает у монитора Asus по уровню черного.

Ключевым преимуществом является цена в 500 долларов, что значительно меньше, чем у PG329Q или Odyssey G7. Кроме того, иногда его можно найти в продаже по цене ниже этой, что еще больше повышает его ценность. Лично я бы выбрал его вместо аналогичного LG 32GP850, который, как правило, стоит на 50-100 долларов дороже при схожих характеристиках, хотя вы должны оценить цены в вашем регионе, так как они могут отличаться.

Лучший бюджетный 1440p для игр

Gigabyte M27Q & Dell S2721DGF

Gigabyte M27Q & Dell S2721DGF

Существует огромное количество отличных бюджетных вариантов для тех, кто хочет получить игровой опыт с разрешением 1440p. Для большинства покупателей бюджетным 1440p монитором, который я бы рекомендовал, является Gigabyte M27Q. Обычно доступный по цене всего 320 долларов, монитор M27Q предлагает отличное соотношение цены и качества и большой набор функций для игр. Это 27-дюймовый IPS-монитор с разрешением 1440p 170 Гц, который оснащен KVM-переключателем и использует панель Sharp, обеспечивающую достойную производительность. Кроме того, он широко доступен во многих регионах по доступной цене.

Естественно, по времени отклика M27Q уступает лучшим 1440p-мониторам, которые мы рекомендовали выше, но это не значит, что он работает плохо. По общему балансу между временем отклика и проскакиванием он отстает от типичного IPS-монитора LG Nano примерно на 10%, что совсем не плохо, учитывая разницу в цене. И он все еще включает такие функции, как низкая задержка ввода и стробирование подсветки, которые ниже среднего, но все еще функциональны.

M27Q также хорошо справляется с качеством изображения. Хотя коэффициент контрастности не представляет собой ничего удивительного по сравнению с моделями VA, он лучше среднего для IPS. Углы обзора действительно хорошие, панель приятная и плоская, а широкая цветовая гамма с охватом 93% DCI-P3. Единственным спорным моментом здесь является использование субпиксельной матрицы BGR, не такой оптимальной, как стандартная RGB, но в Windows с ClearType я нахожу это в целом минимально важным, и уж точно не настолько, чтобы отвлекать внимание от отличного в остальном ценностного предложения. Здесь есть даже регулируемая по высоте подставка, которую можно получить не с каждым бюджетным монитором.

Если вы хотите что-то немного лучше, чем M27Q, еще один хороший выбор — Dell S2721DGF. В некоторых областях этот монитор является незначительным улучшением, предлагая немного лучшее время отклика, преимущества нормального расположения субпикселей RGB и лучшую заводскую калибровку для шкалы серого, в частности, при сохранении аналогичной поддержки широкой гаммы. Однако у него отсутствует KVM-переключатель, а также хуже контрастность. В целом, Dell S2721DGF по цене $350 — это отличная цена, но, как и в случае со многими продуктами Dell, она зависит от региона. В Австралии и некоторых других странах S2721DGF часто является выдающейся ценой, но в США это не так.

Dell S2721DGF

Поскольку модели M27Q и S2721DGF покрывают большую часть ценового диапазона между $300 и $400, мы не считаем, что стоит рассматривать другие варианты. Например, такой монитор, как Pixio PX277 Prime, который стоит 330 долларов. Это хороший продукт, но он не так хорошо работает, как Gigabyte M27Q, хотя стоит примерно столько же. Подобные проблемы наблюдаются и у многих других бюджетных моделей, таких как Gigabyte G27Q и некоторые дисплеи Asus TUF Gaming.

Таким образом, похоже, что ценовой минимум для качественных 1440p IPS-мониторов с частотой обновления не менее 144 Гц составляет около $300. Если цена ниже, то мы попадаем на территорию VA-мониторов, и я, честно говоря, не стал бы тратить более 300 долларов на бюджетные или средние VA-мониторы, так как по времени отклика они уступают M27Q и лучшим IPS-дисплеям. Кроме Samsung Odyssey G7, VA-панели, которые мы имеем сегодня, просто не конкурентоспособны на более высоких ценовых уровнях, где доминирует IPS.

Если у вас есть только 250 долларов, VA найдет свое место на рынке с бюджетным изогнутым 1440p 144Hz VA или 1080p 144Hz IPS, а для многих разница в разрешении делает 1080p нежелательным вариантом. Обратите внимание, что в этой ценовой категории вам придется иметь дело с размазыванием темных уровней у VA, худшим временем отклика, худшими углами обзора, менее широкой гаммой и обилием изогнутых панелей — но как вариант начального уровня, мы все еще считаем их достаточно хорошими.

Время отклика часто не так далеко от бюджетных IPS, разница в основном заключается в размазывании темного цвета. Вы по-прежнему получаете лучшие углы обзора, чем у TN-мониторов, отличные показатели контрастности, которые отлично подходят для игр в темных условиях, и достойное качество цветопередачи в целом. Что касается конкретных вариантов дисплеев, то в большинстве бюджетных VA-мониторов используется вариация одной и той же панели Samsung VA, поэтому разница между такими моделями, как Samsung Odyssey G5 и AOC CQ27G2, невелика, и обе они стоят $260 или меньше.

Лучший 1440p HDR для игр

Если вам нужен игровой монитор с разрешением 1440p и поддержкой HDR, прекратите поиски, потому что таких мониторов не существует. На рынке нет ни одного 1440p-монитора, использующего технологию OLED или ЖК-дисплей с локальным затемнением подсветки, что означает, что ни один современный 1440p-монитор не способен предложить адекватный коэффициент контрастности для правильного воспроизведения HDR-контента.

Большинство 1440p-мониторов с поддержкой HDR на самом деле вообще не поддерживают HDR, за исключением поддержки HDR-входов. Большинство мониторов DisplayHDR 400 или, что еще хуже, мониторов без сертификации DisplayHDR, не справляются со своей задачей по нескольким направлениям. Их коэффициент контрастности слишком низок, поскольку они не имеют адекватного локального затемнения, а это означает, что яркие и темные области не могут быть отображены на экране одновременно, что сводит на нет всю цель HDR.

Большинство таких мониторов также не достаточно яркие, а некоторые не имеют достаточно широкой цветовой гаммы. Самый простой способ думать о мониторах DisplayHDR 400 — это то, что они не являются HDR и должны рассматриваться только как SDR. На самом деле, эти мониторы часто выглядят хуже в режиме HDR, чем в старом добром SDR, так как не прилагается никаких усилий для оптимизации HDR и обеспечения точности изображения.

Есть некоторые мониторы, которые выглядят немного лучше. Мы обычно называем такие дисплеи «полу-HDR». Обычно они сертифицированы по стандарту DisplayHDR 600 или лучше, имеют локальное затемнение по краям и яркость, превышающую 600 нит. Хотя монитор хорошего качества с краевым затемнением в некоторых случаях может обеспечить качество изображения лучше, чем обычный SDR в режиме HDR, общее впечатление от HDR оставляет желать лучшего по сравнению с «настоящими» HDR-дисплеями, обеспечивающими ослепительную яркость и очень высокую контрастность.

Мы не считаем, что стоит платить за плохой HDR, поэтому наш совет — купить лучший SDR-монитор, а если вы получите что-то полу-HDR, то это будет бонусом. Примерами полу-HDR мониторов с краевой подсветкой являются Samsung Odyssey G7, Asus PG329Q и Alienware AW2721D, и из этой группы Odyssey G7 предлагает лучшее качество HDR, но он все еще находится на несколько ступеней дальше от соответствия минимальному стандарту для настоящего HDR.

Для получения истинно HDR-ощущений вам остается купить дорогой ЖК-дисплей 4K с локальным затемнением по всей площади — обычно это стоит тысячи, — или приобрести достойный OLED- или мини-LED-телевизор.

Оставить комментарий